Die NBA gab vor zwei Tagen die zehn Starter für das 61. All-Star Wochenende in Orlando bekannt. Die Kandidaten standen prinzipiell schon vor Wochen fest, nachdem die ersten beiden Auszählungen immense Vorsprünge der offensichtlichen Lieblingsspieler auf den jeweiligen Positionen offenbart hatten. Ich kann nicht glauben, was sich nach Bekanntgabe der Namen für grenzdebile Kommentare auf diversen deutschen Webseiten tummelten. Zur Info noch mal: die jeweiligen Anfangsformationen werden ausschliesslich von den Fans gewählt. Abhängig von der jeweiligen Position. Heisst im Klartext also: wenn Deine Mutter auf dem Wahlzettel steht, weil ihre Alley-Oop Dunks die NBA-Community von den Sitzen reisst, und dann auf Power Forward die meisten Stimmen erhält, dann startet sie eben als Power Forward im All-Star Game. Von der Nowitzki-Brille also mal abgesehen (der Finals-MVP schafft in diesem Jahr nicht einmal meinen Reserve-Cut), sind alle anderen Argumente invalide.
Lebron James, Kevin Durant, Chris Paul, Kobe Bryant, Dwyane Wade, Derrick Rose und Dwight Howard sind als All-NBA Spieler absolute No-Brainer. Blake Griffin ist der wohl spektakulärste Spieler der Liga (zumindest sieht das Kendrick Perkins so), und als solcher die Reinkarnation des All-Star Gedankens überhaupt. Carmelo Anthony ist Publikumsmagnet, Superstar und einer der besten Scorer der Liga. Der mangelnde Teamerfolg der Knicks spielt bei der Wahl der Starter überhaupt keine Rolle. Und Andrew Bynum ist nach Howard der zweitbeste Center der Liga. Im Westen gibt es auf der Fünf nichts annähernd Vergleichbares. Selbst die Zahlen von Marc Gasol, den viele Europäer anstatt Bynum gerne in der Startformation gesehen hätten, nehmen sich im Vergleich mit Bynum's (16.8 PPG/12 RPG) mager aus. Bedenkt man dann noch, dass die Lakers weltweit die grösste Fanbasis aller 30 NBA-Teams haben, dann gibt es an All-Star Starter 'Drew nicht das geringste auszusetzen - ganz egal, was ein paar verpickelte deutsche Kids von der Nominierung letztendlich halten.
ich bin eh der Meinung dass das ASG überbewertet ist...letztlich geht es dabei doch nur darum ne dicke Show zu zeigen und der NBA Geld in den Rachen zu schieben. Und wenn man bedenkt wie die Starter zustande kommen hat das mit spielerischer Leistung meines Erachtens nichts mehr zu tun. da gehts nur darum wer die meisten "fans" hat...und zur Dirk-Brille: die Leuten sollen froh sein, dass er dieses Jahr nicht dabei ist. so kann er sich auf sein training konzentrieren und verschwendet nicht noch mehr Kraft für ne sinnlose "show"
Ich bin ein verpickelter deutscher Kid und gegen den All-Star Start von Griffin, Bynum und Anthony. Und ich stehe dazu!
Für mich sind die Kriterien für eine Nominierung beim ASG individuelle Stats/Klasse (50%), Teamerfolg (40%), Highlights (10%).
Da steht bei mir ein stagnierender Griffin hinter Love, Bynum kann nicht als zweiter Starter von einem Team kommen, welches nur 7. im Westen ist und Anthony hat wie Stoudemire bei einer Teambilanz von 9 zu 15 nichts zu suchen.
@Florian: Die Starter sind aber nunmal von den Fans gewählt und da wird sich auch nix dran ändern. Die Kritik an der Besetzung der Starter ist ja nix neues, sowohl hier als auch in den USA. Letztes Jahr hat man immerhin Kevin Love's Leistungen bei den T'Wolves gewürdigt, auch wenn es nur durch Yao's Verletzung bedingt war. Solange die NBA mit dem jetzigen System ihre Kohle macht ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich was ändert nahezu null.
Dass die Starter fix sind, ist mir logischerweise klar. Trotzdem kann ich doch der Meinung sein, dass andere Spieler es eher verdient haben. Oder macht die Wahl von Yao in den letzten Jahren Sinn, obwohl er nur verletzt war?
Ansonsten kann ich für mich nur den nbachef zitieren... "Nachtrag: das sind meine ganz persönlichen All-Star Picks für 2012. Wie jedes Jahr liegt mein Fokus auf einer Mischung aus individuellen Leistungen, Stats, tonnenweise Videomaterial und quantifizierbarem Teamerfolg - Spieler der Wizards und Bobcats haben also überhaupt keine Chance. [...] Es können nur 7 Backups pro Conference nominiert werden - da bleiben automatisch welche auf der Strecke, die einen Trip nach Orlando verdient hätten. Meine Picks habe ich - vor allem gegenüber anderen Kandidaten aus der gleichen Conference - versucht zu rechtfertigen, entweder statistisch oder mit Blick auf die jeweilige Teamsituation. Wer z.B. Kyle Lowry vor Tony Parker im Westen sieht, hat sicherlich ein paar valide Argumente - vernachlässigt dann aber den Teamerfolg der Spurs. Letzten Endes sollte eine All-Star Nominierung immer den Status Quo wiederspiegeln.[...]
Der einige Unterschied bei meiner Wahl besteht, dass ich mehr Gewicht auf Teambaskettball gelegt habe, sodass bei mir mehr Spieler aus Philly, Denver, Indiana dabei wären.
10 Kommentare:
ich bin eh der Meinung dass das ASG überbewertet ist...letztlich geht es dabei doch nur darum ne dicke Show zu zeigen und der NBA Geld in den Rachen zu schieben. Und wenn man bedenkt wie die Starter zustande kommen hat das mit spielerischer Leistung meines Erachtens nichts mehr zu tun. da gehts nur darum wer die meisten "fans" hat...und zur Dirk-Brille: die Leuten sollen froh sein, dass er dieses Jahr nicht dabei ist. so kann er sich auf sein training konzentrieren und verschwendet nicht noch mehr Kraft für ne sinnlose "show"
Ich bin ein verpickelter deutscher Kid und gegen den All-Star Start von Griffin, Bynum und Anthony. Und ich stehe dazu!
Für mich sind die Kriterien für eine Nominierung beim ASG individuelle Stats/Klasse (50%), Teamerfolg (40%), Highlights (10%).
Da steht bei mir ein stagnierender Griffin hinter Love, Bynum kann nicht als zweiter Starter von einem Team kommen, welches nur 7. im Westen ist und Anthony hat wie Stoudemire bei einer Teambilanz von 9 zu 15 nichts zu suchen.
Mein Wunsch:
Westen:
Starter: Paul, Bryand, Durant, Love, M.Gasol
Bank: Parker, Westbrook, Terry, Gallinari, Griffin, Aldridge, Jefferson
weitere Kandidaten: Nash, Lawson, Rubio, Evans, Martin, Ellis, Harden, G. Wallace, Gay, Nowitzki, P.Gasol, Millsap, Bynum
Osten:
Starter: Rose, Wade, James, Smith, Howard
Bank: Rondo, D. Williams, Igoudala, Deng, Granger, Bargnani, Hibbert
weitere Kandidaten: Jennings, Holiday, L.Williams, Irving, R.Allen, J.Johnson, Anthony, Pierce, Stoudemire, Bosh, Boozer, Anderson, Monroe, Noah
alleine schon das der writer melo als superstar bezeichnet, zeigt, was er für eine ahnung hat!
WITZ DES JAHRES
@Florian: Die Starter sind aber nunmal von den Fans gewählt und da wird sich auch nix dran ändern. Die Kritik an der Besetzung der Starter ist ja nix neues, sowohl hier als auch in den USA. Letztes Jahr hat man immerhin Kevin Love's Leistungen bei den T'Wolves gewürdigt, auch wenn es nur durch Yao's Verletzung bedingt war. Solange die NBA mit dem jetzigen System ihre Kohle macht ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich was ändert nahezu null.
Gruß,
Thomas
florian, dein basketballverstand is gen 0.
gib bitte nie wieder irgend n kommentar von dir. dank
@Florian: STFU!
Dass die Starter fix sind, ist mir logischerweise klar. Trotzdem kann ich doch der Meinung sein, dass andere Spieler es eher verdient haben. Oder macht die Wahl von Yao in den letzten Jahren Sinn, obwohl er nur verletzt war?
Ansonsten kann ich für mich nur den nbachef zitieren...
"Nachtrag: das sind meine ganz persönlichen All-Star Picks für 2012. Wie jedes Jahr liegt mein Fokus auf einer Mischung aus individuellen Leistungen, Stats, tonnenweise Videomaterial und quantifizierbarem Teamerfolg - Spieler der Wizards und Bobcats haben also überhaupt keine Chance. [...] Es können nur 7 Backups pro Conference nominiert werden - da bleiben automatisch welche auf der Strecke, die einen Trip nach Orlando verdient hätten. Meine Picks habe ich - vor allem gegenüber anderen Kandidaten aus der gleichen Conference - versucht zu rechtfertigen, entweder statistisch oder mit Blick auf die jeweilige Teamsituation. Wer z.B. Kyle Lowry vor Tony Parker im Westen sieht, hat sicherlich ein paar valide Argumente - vernachlässigt dann aber den Teamerfolg der Spurs. Letzten Endes sollte eine All-Star Nominierung immer den Status Quo wiederspiegeln.[...]
Der einige Unterschied bei meiner Wahl besteht, dass ich mehr Gewicht auf Teambaskettball gelegt habe, sodass bei mir mehr Spieler aus Philly, Denver, Indiana dabei wären.
@ Florian:
warum nimmst du M. Gasol? :D laut deiner Kriterien kann das gar nicht gehen?^^
Vergleich Bynum-Gasol
Stats: Punkt für Bynum - mehr Punkte (17:14,8) mehr Rebounds (12:10) in weniger Minuten (34:38) und eine bessere Quote (56% : 50 %).
Teamefolg: Punkt Bynum - Lakers 14:10, Memphis 12:12
Highlights: Punkt BYNUM!
:D
also laut deiner Kriterien
Bynum 100%
M. Gasol 0%
Greetz
m. drake
schachmatt
in your face florian, in your face.
Kommentar veröffentlichen