Boston Celtics Point Guard Rajon Rondo wurde gestern als Ersatz für den verletzten Joe Johnson ins Eastern Conference All Star Team nachnominiert. Der 26-Jährige darf somit zum dritten mal in Folge seinen Verein beim jährlichen Showevent repräsentieren. Ein Grossteil der NBA-Diaspora ist empört über die Wahl, die in keiner Relation zu den Geschehnissen der laufenden Saison zu stehen scheint. Ihr Ärger ist gut nachvollziehbar. Hier die 5 wichtigsten Gründe, die gegen Rondo's Berufung sprechen:
• Die Celtics sind ein Mittelklasse-Team, das 7 seiner letzten 8 verloren hat. Das ehemalige Schwergewicht liegt mit einer miesen 15-17 Bilanz abgeschlagen auf Platz 8 in der Eastern Conference Tabelle, weit entfernt von den eigenen Championship-Ambitionen. Der Rückstand auf die führenden Bulls und Heat beträgt schon jetzt 10.5 Siege. Allein die grottige Qualität im Osten gewährleistet der Mannschaft von Doc Rivers eine Playoff-Platzierung. Müssten die Kobolde in der linken Conference antreten - wo die Spielqualität und der Schwierigkeitsgrad ungleich höher sind - stünden sie momentan auf Platz 12, hinter Teams wie Utah oder Minnesota. Inwiefern es solch ein Club verdient hat, gleich zwei All-Stars nach Orlando zu schicken, bleibt eines der grossen Mysterien unserer Zeit.
• Zumal Josh Smith von den Atlanta Hawks die einzig logische Nachnominierung für Joe Johnson gewesen sein kann. Der Forward, der hier bereits im Vorfeld als klar All-Star würdig klassifiziert wurde, hat sich in diesem Jahr endgültig und für alle sichtbar zum wichtigsten Spieler der Vögel aufgeschwungen. 16 Punkte, 10 Rebounds, 4 Assists, 1.6 Steals und 2.5 Blocks im Schnitt - der Mann macht alles in Atlanta und beeinträchtigt Spiele vorne wie hinten gleichermaßen. Die Hawks sind auch nach dem Ausfall von All-Star Al Horford zumindest relevant geblieben und haben zur Halbzeit 4 Siege mehr als Boston auf dem Konto. Dennoch dürfen die Kobolde gleich zwei Spieler zum ASG abbestellen. Atlanta: null. (Und bevor jetzt wieder die Positions-Argumente bemüht werden: Pierce ist SG/SF, könnte also locker auf Johnson's Zwei ausweichen).
• Rondo hat bereits 10 Partien wegen Verletzung oder - schlimmer noch - Spielsperren verpasst. Macht also nach Adam Riese fast ein Drittel der bisherigen Saison. Und zu behaupten, er wäre Boston's wichtigster Akteur und massgeblich am bisherigen - zugegeben mässigen - Erfolg beteiligt, wäre vermessen. Als die Celtics Ende Januar auf ihn verzichten mussten, gewannen sie 6 von 8 Partien, ihre beste und einzige echte Winning Streak in '11/12. Mit Rondo, dem angeblichen All-Star Guard, dem "Dominator" auf der Eins, wie ihn vor allem in Deutschland viele fälschlicherweise sehen, kommt Boston's Erfolgsquote noch schlechter daher, als sie ohnehin schon ist: 9 Siege, 13 Niederlagen. Also .409 in der Prozentkolumne. Das ist Milwaukee Bucks Niveau.
• Der Celtics Guard legt keine überragenden Statistiken auf. Oberflächlich gesehen lesen sich 14.8 Punkte, 4.9 Rebounds, 9.5 Assists und 1.6 Steals natürlich recht ansehnlich. Die Vorlagen kommen wie gewohnt in Massen. Aber mit dem wohl besten Celtics-Scorer aller Zeiten auf dem einen Flügel und dem besten Dreipunkte-Werfer in der Geschichte des Spiels auf dem anderen würde selbst Earl Watson 10 Assists pro Abend einfahren. Ein für mich viel wichtigerer Indikator für Spielmacher-Effizienz ist die Assists/Turnover Quote. Und da liegt Rondo mit "nur" 2.56 auf Platz 15, hinter Leuten wie Jarrett Jack und Ramon Sessions. Überhaupt springen mir beim Durchforsten der Gamelogs aus dieser Saison nur 5 wirklich gute Rondo-Spiele ins Auge: die beiden Triple Doubles gegen Washington und Chicago, die beiden Spiele ganz zu Beginn gegen New York und Miami, und der 35-Punkte Ausbruch im TD Garden gegen Detroit. Checkt die Logs, überzeugt euch selbst!
• Rondo zeigt in seinem jetzt 6. NBA-Jahr immer noch kein echtes Wachstum in seinem Game. Ja, er nimmt mehr Würfe als je zuvor (11.9 pro Partie), was mehr dem rapiden Leistungsabfall der anderen Celtics verschuldet ist. Aber seine Quote ist die drittschlechteste seiner bisherigen Karriere. Die Freiwurfquote (62%) ist nach wie vor unterirdisch, vor allem für einen Point Guard. Er leistet sich mehr Ballverluste und klaut hinten weniger Bälle als je zuvor. Und selbst die Vorlagen liegen unter dem Niveau der letzten zwei Jahre. Sein Wurf ist immer noch fragwürdig. Einfach die Zone zu kleistern und ihn werfen lassen ist - erschreckenderweise - immer noch eine erfolgreiche Taktik, auf die er sich nie einzustellen gelernt hat. Insgesamt wirkt der 1,85m Guard mitnichten wie der designierte Franchise-Spieler, für den ihn einige ausmachen, was Gerüchte über einen möglichen Trade in den kommenden Wochen/Monaten nährt. Ich war schon immer der Ansicht, dass Rondo mehr von den drei Hall of Famern um ihn herum profitiert hat, als anders herum. Die Tatsache, dass die grossen Drei zusammen 105 Jahre auf ihren müden Beinen mit sich herum schleppen, Rondo es aber nicht schafft, sein Spiel auf ein neues Level zu hieven, ist unter anderem für Boston's Misere mit verantwortlich. Ach ja: und dass der junge Celtic den Anforderungen und der Verantwortung eines Franchise-Spielers nicht gewachsen ist, dürfte spätestens die feige Ballwurf-Aktion letzte Woche zementiert haben. Egal, wie mies es gerade läuft: so lässt man seine Mannschaft nicht im Stich.
Alles in allem liest sich das sicherlich schlimmer, als es im Endeffekt ist. Rondo bleibt trotz seiner Schwachstellen natürlich einer der zehn besten Einser in der NBA. Ihn aber in diesem Jahr ins All-Star Team zu berufen, ist nicht in Ordnung. Zumal andere Spieler bessere Statistiken aufweisen und sich um den Erfolg ihrer Teams verdienter gemacht haben. Und bitte hört mir endlich mit den "Rondo, bester Point Guard der Liga" Kalauern auf. Nicht mehr in diesem Leben...
23 Februar 2012
5 gegen Rondo
32 Kommentare:
Tach Chef,
zunächst ein kleiner Fehler: Paul Pierce ist "nur" zweitbester Scorer der Celtics-Geschichte. Bester Scorer ist noch immer John Havlicek ;)
Nun zu deinem Beitrag.
Ich finde es einfach nur beschämend und schlichtweg ignorant solch einem talentierten und vorbildlichen B-Baller wie Josh Smith Jahr für Jahr die Anerkennung zu verweigern, den er über alle Maßen verdient.
Mich würde es echt mal interessieren, wer zum Geier solch hirnlose Entscheidungen bezüglich der Wahl der All-Star Reserves trifft. Dass nur die Trainer so eine Wahl treffen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Denn sogar der schlechteste Trainer würde erkennen, dass J-Smoove ohne Diskussion ins All-Star Team gehört.
In diesem Sinne werde ich jetzt weiter David "Pimmelvisage" Stern verfluchen und freue mich nichts desto trotz schon tierisch aufs All-Star Weekend ;)
P.S. Great Work, Dude! Dein Blog ist echt eine Klasse für sich. Schaue täglich mehrmals hier rein.
Also, bleib uns ja treu, Homes.
Salve, Guwan
ich hätte persönlich wenn einen PG nachzunominieren Jrue Holiday von den Sixers genommen.
Wenn du dann mal schauen würdest, gegen wen der Winning Streak zusammenkam - da waren nur Orlando (2x) und Indiana als größere, wenn auch nicht unsagbar große Brocken im Weg. Orlando hatte eine scheiß Nacht im Garden erwischt, die anderen beiden waren meinetwegen gute Siege der Celtics (inklusive einem Comeback, das in der Form wohl auch nur Orlando zulassen kann. Oder Dallas in den POs). Vielleicht sollte das mal erwähnt werden. Vielleicht lohnt es sich auch mal, neben den Statistiken die Spiele selber zu sehen und dann mal die Diskrepanz zu beschreiben, wie der Angriff der C's aussieht, wenn Rondo auf dem Feld ist und wenn Gestalten wie Avery Bradley den Ball nach vorne bringen. Nur mal so als Ratschlag.
Genauso aberwitzig ist die Behauptung, er habe sein Spiel nicht verbessert. Wie er den Fastbreak läuft, was sein Offensiv-Rebounding angeht, was u.a. auch seinen Mitteldistanzwurf angeht - da macht er überall Fortschritte und das seit Jahren. Aber ist klar, dass das nicht so spektakulär ist wie die zwanzig Fahrkarten, die Russell Westbrick pro Spiel löst, ich weiß.
Meiner Meinung nach ist Rondo dieses Jahr auch nicht wirklich All Star, wenn man mal sieht, was da auf den Guard-Spots rumläuft und wie die betreffenden dieses Jahr gespielt haben. Er wäre aber der verdienteste All Star der Celtics. Pierce hat mal ein paar Spiele gut agiert nach miserablem Saisonbeginn und dafür den Platz bekommen, den er nie verdient hat. Darüber hätte man sich viel eher aufregen können als über das Geschreibsel hier, was meinetwegen von der Hauptaussage - Rondo ist dieses Jahr kein All Star - richtig ist, aber inhaltlich meiner Meinung nach katastrophal. Sonst könnte man nämlich auch schreiben, dass zum Beispiel sein Turnover-Rating insgesamt zurückgegangen ist (von 24 auf 21), seine Usage-Rate nach oben geschossen ist, seine True Shooting Percentage um drei Prozentpunkte besser ist als im Vorjahr (wenn auch unter Karrierebestwerten), dass er so oft wie nie an die Freiwurflinie geht. Rondo ist sicherlich ein streitbarer Spieler und bestimmt nicht der beste Point Guard der Liga, wenn man das Gesamtpaket betrachtet. Aber man kann sich durchaus mal intensiver mit Statistiken beschäftigen (wenn man denn schon nur sie als Bewertungskriterium anführt), statt hier mit dubiosen Zusammenführungen der Boxscores irgendwas daregen zu wollen, was in vielen Punkten einfach nicht stimmt.
Dann gib dem rondo mal die bobcats als verein, wie dann seine assistrate aussieht...
Morgen Cheffe,
normalerweise bin ich ja bei 95% immer bei dir, aber ich denke die Kritik an Rondo beruht zum großen Teil nur auf deiner Antisympathie ihm gegenüber. Ähnlich wie es letztes Jahr mit den Heat war.
Warum ist Westbrook ein würdiger All-Star, wenn Rondo keiner ist? Westbrook hatte bisher schon mindesten 6-8 Spiele in denen er mehr Turnover als Assists fabriziert hat. Wer Rondo objektiv betrachtet, der sieht das sein Händchen, sein Auge und sein BBall IQ vom feinsten sind. Übertroffen wird das nur von J-Kidd, Paul und Nash!
NBAChef: "Ach ja: und dass der junge Celtic den Anforderungen und der Verantwortung eines Franchise-Spielers nicht gewachsen ist, dürfte spätestens die feige Ballwurf-Aktion letzte Woche zementiert haben."
Das stört mich mit am meisten in dem Artikel. Hast du irgendein kritisches Wort über Love verloren, dessen Aktion weitaus schlimmer war? Oder verlierst du ein Wort über Rondo's Teamkollegen und langjährigen Franchise-Player Kevin Garnett, der wohl mit der größte Asi in der NBA ist und auch schon viel schlimmere Dinge gebracht hat.
NBAChef: "Zumal andere Spiele bessere Statistiken aufweisen"
Gerade Du solltest doch wissen, dass die NBA mehr als nur Statistiken sind. Also wie gesagt: Ich bin fast immer bei dir, aber wenn Du einen verdienten Spieler wie Rondo (schau dir mal seine Playoff-Stats an: durchschnittlich fast ein Tripple-Double) nicht Objektiv beurteilen kannst, solltest Du besser die Finger davon lassen.
Grüße!
@Malte: wenn man allstars, oder vermeindliche allstars, kritisiert, dann darf das auch auf hohem niveau sein. und für einen 3-fachen allstar guard hat er sich nicht genug weiter entwickelt. dass er hier und da ein prozentpünktchen besser ist als im vorjahr oder mal in einer statistik 2 ränge hinaufsteigt, ist nun wirklich keine tolle steigerung.
"wie der Angriff der C's aussieht, wenn Rondo auf dem Feld ist und wenn Gestalten wie Avery Bradley den Ball nach vorne bringen. Nur mal so als Ratschlag."
kein guter vergleich. bradley könnte nirgendwo den aufbau vernünftig gestalten.
Erstmal props für deinen blog;die ganze arbeit die du hierein steckst muss man einfach respektieren!ich seh die sache mit rondo im großen und ganzen genauso(disziplinlosigkeit,verletzungen,Misserfolg) ABER ich bin der Ansicht das es keinen so spektakulären pg gibt.Seine no-look und behond the back alley-oops gehören schon ins ASG
Beste grüße und weiter so chef!
Hmmm ich mag den Blog auch..und zu nem Blog gehört nun mal auch ne eigene MEinung die man bloggen kann...aber wenn man sich auf fakten bezieht..dann bitte objektiv..nich subjektiv...ich mein..das mit dem ball...hat dirk nich auch mal handtücher ins publikum getreten?ist er allstar..wird er gemocht?hat love scola getreten?hat garnett je unsportlich leute belabert?hat deron williams seinen coach zur weissglut "Missachtet" und für die entlassung des besten trainers aller zeiten gesoorgt?in einer hypewelt wie der nba wo man immer im fokus steht hat jeder mal mehr oder weniger kleine dinge getan die du hier rondo als grund für eine nichtnominierung ankreidest..statistiken sind auch wurscht..schau dir lin an..man..45min spielen..da macht jeder mal 20 und 8 ... 9 TOs..lin TO/A rating wird auch mieser sein als die von rondo..ach was weiss wo ich hier noch schreiben soll dass ich deinen Blog repektier und gerne andere meinungen über die nba lese...aber bitte mit niveau...und reitet nicht immer auf der hypewelle..ok ich teile auch die meinung dass j smooth es mehr verdient hätte als 10 andere spieler zum asg zu kommen..aber nba wird nun mal in zeiten der multimilliarden$gewinne zur WWE ... da ist der sport an 2. oder gar 3. stelle gerückt.. -.- also...stop hating rondo...start loving smith :)
EDIT: Auszug aus dem SPOX-Interview mit Magic Johnson:
"Frage: Wer gefällt Ihnen?
Johnson: Es gibt mittlerweile sehr viele. Deron Williams beeindruckt mich, weil er trotz seiner Enttäuschung über die Leistungen der New Jersey Nets weiter professionell arbeitet. Chris Paul natürlich. Rajon Rondo, der Boston zum Titel und einem weiteren Finale führte. Derrick Rose, der amtierende MVP, ist unglaublich. "
Nanu, Cheffe. Der beste PG aller Zeiten sieht Rondo unter den Top 4 auf seiner Position. Gibts ja gar nicht!
@ SbgsFinest: 100% agree! Des NBA-ASG ist die größte Farce in der Welt des Basketballs! Jedes Jahr könnt ich mich wieder drüber aufregen: Sinnloses (unspektakuläres) Rumgehopse, Draufgeballere und zwei Spiele die mit Basketball weniger zu tun haben als eine Begegnung in der Kreisklasse II bei dem die Hälfte der Spieler das beste Basketballalter schon um 20 Jahre überschritten haben!
Einfach zum Vergessen!
Seit dem Kobe&Shaq zum MVP gemacht wurden ist das Allstargame eigentlich für mich gestorben.... (Den Slam Dunk Fakes mal aussen vor gelassen >>>D12 gegen Nate -:-
Dazu fallen jedes Jahr 1-2 Leute aus, die dann NUR von David Stern nach nominiert werden.....
Eigentlich sollte das Spiel für die Fans sein, aber ist eher ein politisches Spielchen der NBA-Bosse um den Sack noch voller zu machen...
Es geht doch beim ASG nur um Show. Da gehts nicht darum, dass die besten Spieler dort spielen. Es gibt vll. noch bessere Spieler als Rondo die es verdient hätten dort hinzufahren, aber der Junge ist mit Sicherheit einer der spektakulärsten Assistgeber der Liga. Und genau DAS wollen die Leute beim ASG Game sehen. Die wirklich effektivsten Spieler haben dann Ihre Bühne in den Playoffs ;)
Also zunächst mal kann man Zahlen/Fakten nie ganz objektiv betrachten, weil man ja irgendwas damit belegen will...sicher bin ich mir aber dabei, dass dieser Blog nicht halb so interessant wäre wenn er nicht irgendwo auch polarisieren würde. Ohne Themen wie "Ist Rondo der beste Aufbau?" oder den Heat oder was weiß ich..würde es keine Diskussionen geben und vorallendingen keine Fans!
Nur weil jetzt hier jemand vielleicht eine Abneigung gegen Rondo hat oder ein Riesenfan von JSmooth ist heißt das doch lange noch nicht das man den Chef deswegen so fertig machen muss...ist schließlcih sein Blog oder?
Nebenbei ist 99% aller Fernseh-Live-Shows eine Farce .. da ist da Allstargame noch ganz nett dabei
Also ich find das ASG eigentlich nur halb so schön anzuschauen wie And1 Streetball oder Rucker Park Games. Die haben Spaß dabei, führen sich nicht auf wie Gorillas nach jedem Dunk, tanzen vielleicht oder schieben Grimassen. Aber niemand geht so ab wie Lebron oder manch anderer Spieler in der NBA. Ich kanns einfach nicht ab :-D Aber ich muss sagen J-Smoove ist dieses Jahr schon ums vielfache eher All-Star als Rondo. Falls jemand nicht weiß was ich mit Gorilla getue meine dann schaut mal hier -> http://bit.ly/yvzioH
tja das ist mal ne analyse, bin da zu 100% bei dir @Nbachef, vor allem dass rondo von den "bigthree" profitiert hat!
"Mit Rondo, dem angeblichen All-Star Guard, dem "Dominator" auf der Eins, wie ihn vor allem in Deutschland viele fälschlicherweise sehen, kommt Boston's Erfolgsquote noch schlechter daher"
auch das ist völlig richtig, du kannst es dir ja hier erlauben Chef, aber wenn ich solche thesen bei Spox aufstelle, werde ich dort jedesmal auf´s neue auseinandergenommen
Ich stimme den Chef auch voll zu. Hier haben einige auch nicht verstanden, worum es geht. Es geht nicht darum, Rondo die Klasse abzusprechen, sondern hinzuweisen, warum er DIESES Jahr das ASG nicht verdient hat. Und das hat der Chef sehr gut gemacht.
Welcher der 5 Punkte in seiner Argumentation stimmen denn nicht?
1) Die Bilanz soll nun mal in die Bewertung miteinfließen, ob eine Mannschaft ein AS stellt oder nicht. 2 Stück von Boston trotz dieser Bilanz? Neee!
2) Smiths NichtNominierung war schon vor Rondos Nachnominierung ein riesiger Witz. Er spielt eine wirklich erstklassige Saison, erst recht nach dem Ausfall von Horford. Das hat nix mit Smoove-Fanboy zu tun.
3) Rondo hat ein Haufen Spiele verpasst. Oder will das irgendjmd. dementieren? Und die Bilanz mit ihm spricht nicht für ihn.
4) Wie bitteschön qualifiziert ein solches Ass/TO-Ratio ihn fürs ASG? Dann müsste er schon scoren wie ein verrückter.
5) Ich finde die Stagnation in seinem Spiel auch nicht zufriedenstellend.
Die Stats bei Rondo bzgl. seiner FT und FG Percentage aussagekräftiger als die Usage Rate und TS %. Was sagen die letzteren denn darüber aus, ob Rondos größte Schwachstelle, sein wackeliger Wurf, sich verbessert hat? Der Chef hat Recht. Es ist nach wie vor ein Mittel gegen Boston Rondo alleine außerhalb der Zone oder an der Dreierlinie stehen zu lassen.
Malte Arndts Argumentation finde ich insgesamt äußert dünn. Bsp: Bei welcher Franchise wäre ein Ballvortrag von Bradley denn keine Schwächung?
@Malte:
Es gab hier mMn überhaupt keinen Grund, auf die Mikroebene zu wechseln. Abgesehen davon dass es mir als Autor vollkommen freisteht, welche Zahlen ich zur Legitimierung eigener Thesen eruiere, wirst du kaum jemanden finden, der sich intensiver mit Metrics auseinander setzt. Aber bei jeder Gelegenheit Advanced Stats zu bemühen wie 'Attack of the Super-Nerds' wirkt peinlich kleinkariert, findest du nicht? Vor allem wenn die Standard-Statistiken das selbe veranschaulichen und ergo völlig ausreichen.
Aus akademischen Gründen hier trotzdem eine "intensivere Beschäftigung mit Statistiken" und ein zusätzlicher Beleg meiner These: "Rondo hat sein Spiel nicht verbessert":
-Die Freiwurfquote ist höher, korrekt. Lässt sich mit der gestiegenen Usage Rate erklären. Für jemanden, der von aussen nach wie vor katastrophal wirft, eine logische Folge der Drives zum Korb. Aber: wo genau liegt der Mehrwert mehrerer Freebies bei 60% von der Linie?
-Werfen kann er noch immer nicht. Seine True Shooting % ist schlechter als '09/10 und '10/11. Seine isolierte Trefferquote bei 3-5 Meter Würfen (40%) ist sogar schwächer als in seiner Rookie-Saison. Sieht für mich nicht nach Verbesserung aus.
-Die Assist-Rate: 53.6 - schlechtester Wert der letzten vier Jahre.
-Das Offensiv-Rebounding stagniert bei 1.3, die ORR ist sogar schlechter als letzte Saison.
-Die Steals (1.6) sind auf dem niedrigsten Stand aller Zeiten.
Es stimmt ja, dass er in gewissen Punkten bessere Zahlen aufweist als '10/11. Gegenüber all den Jahren zuvor ist das aber nicht der Fall, weshalb ich ihm unterm Strich auch keine ALLGEMEINE Verbesserung bescheinigen konnte.
Deckt sich alles in allem übrigens mit den Eindrücken, die ich in den ca. 17 Live-Spielen der Celtics (mit und ohne Rondo) gewonnen habe. Das mit dem "besten Spieler in Boston" sehen deine zitierten MVP Rankings wohl auch anders. Da liegen Paul Pierce (0.2) und Kevin Garnett (0.206) bei den Player Wins per 48 minutes vor Rondo (0.19). Nicht nur das: Rondo's Average Win Shares Wert liegt bei 6.12 - der war die letzten drei Jahre ebenfalls besser.
Ob also Celtics-Brille oder nicht: Rondo ist
1. kein besserer Spieler als in der Vergangenheit
2. kein Franchise-Spieler, weshalb Boston weiterhin alle Trade-Möglichkeiten erkundet und nach der Big Three Ära auch nicht um ihn herum neu aufbauen wird.
Ich zähle Rondo zu den 6-8 besten PGs der Liga, hasse ihn kein bisschen und sehe die Dinge auch nicht aus Sicht eines bestimmten Clubs (Stichwort: Neutralität).
Objektiv betrachtet hat Rondo, zweitbester Spieler des 18.-besten Teams der Liga, beim All-Star Game in diesem Jahr einfach nichts verloren. Das, und nur das, wollte ich verdeutlichen.
:D:D:D:D OWNED CHEF
@Sundi
Was ist denn da so lustig?
Bin trotzdem mehr bei Malte. Rondo spielt keine All-Star Saison, ist aber trotzdem der Celtic, der es am meisten verdient hat. Meiner bescheidenen Meinung nach natürlich. Ich seh das so, dass Rondo viel mehr Punkten könnte bzw Assists verteilen könnte, wenn er ein paar Big-Men im Team hätte, die in der Lage sind einen Fast-Break zu laufen. Er tut mir jedes mal leid, wenn ich ein Celtics-Spiel angucke und mir ansehen muss, dass die Defense sich beim Konter einfach auf Rondo konzentriert und den Angriff stoppt weil keine Sau mitläuft. Wenn Wilcox auf dem Platz ist, sieht es einigermaßen in Ordnung aus. Mit Garnett kannst du das vergessen. Seinen Mid-Range Jumper sieht ebenfalls um einiges besser aus als letzte Saison, versteh gar nicht warum du seinen Wurf kritisierst. Der 3er ist sehr schwach, aber er hat doch ganz andere Qualitäten.
Mit deinen Kritikpunkten kann ich leben, aber für mich ist Rondo trotzdem der beste Celtic.
Man sollte eh mit dem gleichen Maß messen. Jetzt auf true shooting und auf so nen Käse zu schauen ist doch totaler Quatsch. Warum ist denn Melo dabei? Warum Dirk? Warum JJ? Von denen hat sich auch keiner verbessert im Vergleich zum Vorjahr^^. Die Leute wollten Sie sehen, deshalb sind die auch dabei.
Genauso gehts mir mit Rondo. Er ist ein geiler Baller und ich will ihn sehen. Deshalb bin ich vollkommen zufrieden mit der Wahl. Gesucht wurde ein Guard und kein Forward, deshalb ist es nicht Josh. Kann ich mit leben.
"Warum ist denn Melo dabei? Warum Dirk? Warum JJ? Von denen hat sich auch keiner verbessert im Vergleich zum Vorjahr^^. Die Leute wollten Sie sehen, deshalb sind die auch dabei. "
Richtig, nur eben Rondo wollte sie nicht sehen, und auch die Coaches wollten ihn nicht dabei haben!
Das ist der Unterschied zwischen Melo oder Dirk.
Ist dir zu hoch vermutlich
ich bin mir nicht ganz sicher ob das immer noch so ist, aber zumindest in früheren jahren wurden die nachnominierungen vom liga-diktator höchstpersönlich bestimmt. sollte das immer noch der fall sein, dann wird es ja sicherlich keinen verwundern, dass sportliche gründe nicht der ausschlaggebende punkt für eine nominierung rondos sind - und eine entsprechende nicht-beachtung j-smooves (er vertritt nicht das "image" der liga mit seiner grimmigen miene). rondo und vor allem die celtics haben weltweit eine menge fans (wie man auch hier bei den comments erkennen kann). ich kann's jedenfalls nicht verstehen, genauso wenig wie die behauptungen vieler, er sei einer der 4/5 besten PGs der liga, oder gar DER beste. jedem seine meinung.... :-)
und jetzt weiter mit der rising-stars-challenge, wo kyrie irving gerade zeigt, wie treffsicher man so als PG sein kann ... *hust hust*
@Chuck says: 24. Februar 2012 16:08
"@Sundi: Was ist denn da so lustig?"
was daran so lustig ist?? ... dass jemand hier die stat-auswahl des blog-inhabers kritisiert, indem er wie ein kleines streber-schulkind mini stats rauskramt und auf komma-stellen hinweist, um sich wichtig zu machen... nur um dann den schneeball zurück zu bekommen... ich find's auch witzig :-)
@Anonym (leg dir bitte nen Nickname zu^^)
"Richtig, nur eben Rondo wollte sie nicht sehen"
Wer sind denn die Leute die ihn nicht sehen wollen? Du verallgemeinerst deine bzw sonst wem seine Meinung als "Die Leute"? Also ich will ihn dabei haben. Also bring bitte ein vernünftiges Argument. Zu hoch ist mir gar nichts, also fahr die schweren Geschütze auf^^
@Tumbler
"was daran so lustig ist?? ... dass jemand hier die stat-auswahl des blog-inhabers kritisiert, indem er wie ein kleines streber-schulkind mini stats rauskramt"
Dieses Streber Schulkind ist selbst ein Blogger und hat einen Artikel zu Rondo verfasst. Sogar einen ziemlich Guten, wie ich finde. -nba-blog.de- Kritik der Leser ist doch der Sinn an einem Blog. Wenn du immer nur Ja und Amen zu den Chef-Artikeln sagst, dann hast du keine eigene Meinung (was ziemlich traurig ist nebenbei). Malte bringt vernünftige Argumente, dass Rondo eben doch der Celtic ist, der es verdient hätte beim All-Star-Game dabei zu sein, falls es überhaupt einer verdient. Die Frage ist nämlich nicht beantwortet worden.
Und zum 10ten mal, Josh ist ein Forward!!!!! Es bedurfte aber Ersatz auf der Guard-Position!!!!
"Wer sind denn die Leute die ihn nicht sehen wollen? Du verallgemeinerst deine bzw sonst wem seine Meinung als "Die Leute"? Also ich will ihn dabei haben. Also bring bitte ein vernünftiges Argument"
Mit "die Leute" meine ich die MEHRHEIT, sonst würde er ja reingewählt werden oder?
Und als zweite Möglichkeit gibt es dann noch die Nominierung durch die 30 Coaches, und auch die wollten ihn nicht haben.
Aber das wichtigste ist ja, dass DU ihn dabei haben willst. OMG
Das hat der Chef doch geklärt, Chuck, Paul Pierce könnte auch ohne Probleme die von Joe Johnson verwaiste "SG-Position" einnehmen, so dass J-Smoove dann auf den Forward rücken könnte...
@nbachef: Falls du meinen Kommentar gelesen hast, habe ich auch nirgends behauptet, dass er für mich dieses Jahr All Star ist. Ebenso habe ich von keinem Franchise Spieler gesprochen (auch wenn ich die These aufstellen würde, dass man mit ihm als besten Spieler einen Titel einfahren könnte (bester Spieler, nicht Scorer ;) )), sondern nur davon, dass er trotz allem der meiner Meinung nach und scheinbar vieler anderer auch beste Celtic dieser Saison ist. Desweiteren würde ich ihm eben doch Verbesserungen bescheinigen, auch im Scoring. Er nimmt jedenfalls öfter die Würfe aus der Mitteldistanz nach einem direkten Pick and Roll, was ihm ja immer angekreidet wurde - er versucht also mal, das Abtauchen unter den Screen zu bestrafen. Dabei trifft er übrigens aus der Mitteldistant (10-23 Fuß) momentan einen Karrierebestwert ;). Ebenso hat er in den letzten Spielen die Tendenz gezeigt, sehr oft in den Post zu gehen (so kam z.B. sein Scoring gegen die Pistons zu Stande).
Zu den weiteren Punkten: Auch wenn das ja jetzt so furchtbar kleinkariert ist, eigene Meinungen mit Statistiken zu unterlegen und es eine "Attack of the Supernerds" ist, sollte man hier vielleicht nochmal was erwähnen. Das Usage-Rating geht hoch, die Assist-Ratio geht zurück. Völlig normaler Vorgang, da Rondo mehr Possessions selber abschließt und eben weniger Pässe spielt. Guten Tag. Sein Adjusted Win Share-Wert ist nach wie vor der höchste der Celtics - auch wenn ich den im Kommentar nicht einmal ins Spiel gebracht habe. Sein ORR stagniert - mag sein, aber wenn man schon zweitbester Aufbau in dieser Wertung ist (nach Westbrook, ich habe mal nur Rotationsspieler gezählt), ist eine Steigerung auch schwierig, oder?
So viel mal dazu - die These "Rondo profitiert von den Big Three" lässt sich natürlich weder untermauern noch widerlegen. Mich nervt es nur, dass an einigen Stellen so getan wird, als wären seine gesamten Assists nur an die Spieler verteilt worden. Dabei spielt er zum Beispiel etliche Assists auf Spieler wie Chris Wilcox (vor allem im Fastbreak), Jermaine O'Neal oder neuerdings JaJuan Johnson. Man muss nicht immer so tun, als hätte Rondo nur Glück. Oder bedeutet das im Umkehrschluss, dass CAlderon sämtliche Assist-Rekorde sprengt, sobald er mal vernünftige Teammates hat?
Zuguterletzt: Ich lasse dir deine Meinung, nur darf ich meine auch äußern, oder? Wenn etwas meiner Meinung nach so nicht richtig ist, sage ich das auch. Dann kann man drüber diskutieren und muss nicht mit so 'ner Ausdrucksweise ankommen. Aber da es hier ja eh Gang und Gebe ist:
Sundi, take that, bitch! Und fang' mal an, dir selber ne Meinung zu bilden.
bei aller angriffslust und persönlichen beleidigungen, die behauptung, rondo sei derjenige celtic, der es am meisten "verdient" hat, beim ASG dabei zu sein, ist eben genau das! eine reine behauptung, die sich durch manche zahlen bestätigen, durch andere widerlegen lässt.
@Chuck: ich habe den rondo-artikel des anderen bloggers gelesen! er beginnt mit "Es ist nicht leicht dieser Tage als Celtics-Fan." ... damit ist für mich schon alles gesagt. goodbye, objektivität! die dort genannten stats sind außerdem genauso selektiert, wie es dem chef hier von eben jenem blogger vorgeworfen wird.
und hört bitte auf, leuten zu unterstellen, sie hätten keine eigene meinung, nur weil diese sich mit eurer eigenen nicht verträgt! auch wenn ich nicht alle einzelnen minor-stats kenne, ich sehe genug nba spiele und verfolge die liga seit nunmehr 20 jahren! meine eigene meinung bilde ich mir also selbst, dazu bedarf es nicht eines blogs! aber auch bei den blogs gibt es gute und schlechte, und wenn ich sehe, wie der von dir verteidigte blogger (malte arndt) in selbigem rondo bericht schreibt "Fakt ist jedenfalls, dass man bei Rondo wirklich das Gefühl hat...", dann kann ich mit dem schreiber leider nicht identifizieren (ist es jetzt fakt, oder gefühl??).
Blogs sollen doch gar nicht objektiv sein, dafür gibt es Zeitungen bzw. seriöse Newsseiten im Web. Aber Blogs sollen zum Diskutieren einladen und da liegt es in der Natur der Sache, dass jeder seine eigene Meinung so gut es geht zu untermauern versucht. Statistiken sind immer reine Auslegungssache und jeder interpretiert sie so, wie er es für richtig hält. Was ich nicht leiden kann, ist diese Art, selber nie fundiert seine Meinung darzulegen, sondern nur hervorzukommen, wenn jemand vermeintlich alles ausargumentiert hat. Wenn du dich nicht mit meiner Arbeit identifizieren kannst - schade, aber weder bei mir noch in diesem Blog (oder in vielen anderen) wird jedes Wort auf die Goldwaage gelegt ;)
Lieber Malte Arndt, was ist eigentlich mit deinem NBA-Blog? Ist der etwa genauso tot wie nothing-but-net von Onur Alagöz? Ist irgendwie schade, ich finde den Chef echt klasse, aber irgendwie verarmt die germanige Bloglandschaft in letzter Zeit etwas...
...in der Quantität, nicht in der Qualität natürlich;->
die einzige quantität sind rondos fehlpässe im 3. viertel des all-star games... entweder sieht er mehr als 4 mitspieler auf dem platz, weil da, wo er den ball hinspielt, keiner steht, oder er weiss nicht, dass die mit den roten trikots nicht in seinem team sind... so wie er den gegenspielern den ball in die hände spielt ...
so viele TOs bisher wie Wade und James in weniger als halb so viel spielzeit... geht besser ... vielleicht kommt ja noch was im vierten viertel
in der tat... ein recht ansehnlicher angetäuschter pass der ihm nen einfachen lay-up eingebracht hat... immerhin... und 8 assists ... bei 4 TOs ... fast halb so viele wie das gesamte team west...
"open and close case, johnson!" ... bis zum nächsten jahr ...
Kommentar veröffentlichen